最高消费者的政治广告价值超过其宣称的财富

2019-05-21 07:06:05 孔税荷 26
发布于2019年2月13日下午7点17分
更新时间:2019年2月14日凌晨3:43

最热门的人。 Bong Go,Imee Marcos和Mar Roxas是竞选前期间的顶级消费者。 Marcos的照片来自Darren Langit / Rappler,Go的照片来自Rappler,Roxas的照片来自他的官方Facebook页面

最热门的人。 Bong Go,Imee Marcos和Mar Roxas是竞选前期间的顶级消费者。 Marcos的照片来自Darren Langit / Rappler,Go的照片来自Rappler,Roxas的照片来自他的官方Facebook页面

菲律宾马尼拉 - 菲律宾调查新闻中心(PCIJ)追踪参议院候选人在政治广告上的支出,发现了一些奇怪的事情:最高消费者的支出超过了他们的净资产。

PCIJ将其资产,负债和净值(SALN)声明中的每个候选人的净值与Nielsen Media的广告位置数据进行了比较。

总统特别助理,在Hugpong ng Pagbabago-Partido Demokratikong Pilipino(HNP-PDP-LABAN)的旗帜下运作,花费了P422万。

不过,他的净资产仅为1285万比索。 截至2017年12月,手头或银行的现金仅为P390万。(阅读:B )

他的费用给了他至少1,016个广告位或29,940秒的通话时间。 此外,去年1月在电视频道播出的每3部广告中,有近1部以Go为特色。

“换句话说,他购买政治广告的价值是他个人财富的32.9倍。 他所拥有的一切都是减去,他的广告购买金额为4,960万菲律宾比索,可能是用公共或私人资金支付的广告,“PCIJ表示。”

与此同时, 从2018年1月到2019年1月共投入了亿美元的广告,但其净资产仅为P24百万。

她的广告费用超过她的净值1,687%。

其他拥有竞选前广告的Hugpong候选人是重新选举参议员Cynthia Villar,Joseph Victor“JV”,Estrada Ejercito,Juan Edgardo“Sonny”Angara,以及Aquilino“Koko”Pimentel III;前参议员Jose“Jinggoy “Estrada,Ramon”Bong“Revilla Jr和Pia Cayetano(目前是Taguig City-Pateros的第二区代表); Maguindanao第二区代表Zajid Mangudadatu,前Duterte顾问Francis Tolentino和前电视记者Jiggy Manicad。

在广告买家中排名第四的是 。 据报道,由于健康原因,他于去年2月1日退出参议院竞选。

Roque总共花费了1.74亿比索用于广告,比他宣称的净值为98.78万英镑高出7510万比索。

HNP-PDP-LABAN在过去13个月中共花费了13.22亿。

八条,Diretso

由自由党领导的在2018年根本没有广告,并且在2019年1月仅购买了电视广告位。(阅读: )

石板花费了总计P132百万。

前内政部和地方政府秘书广告支出排名第三,为4.01亿。

Roxas购买了570个电视广告位,持续时间为16,125秒。

与此同时,重新选举的参议员巴姆阿基诺以1.36亿比索排名第六。

根据他们最新推出的SALN,Roxas和Aquino在竞选前广告购买方面也有亏损支出。

在2014年的SALN中,Roxas宣布净值为2.02亿美元,这意味着他的广告数量比他宣称拥有的数量多出198%。

另一方面,截至2017年12月,阿基诺的净资产为P39,192,743.62,但直到上个月才在展前广告上花费了三倍或者Php136,490,982。

Magdalo党派名单代表Gary Alejano(排名第10位)和选举律师Romy Macalintal在2019年1月分别获得了7600万比索和500万比索的广告收入。

无党派人士

在其他政党或独立政党下竞选的其他五名候选人合并后

2018年1月至2019年1月的广告支出为P216百万。

他们是重新选举参议员Grace Poe(P99百万),返回参议员Juan Ponce Enrile(P72百万),再次当选参议员Nancy Binay(P37百万),Rafael Alunan(P5百万)和Neri Colmenares(P2百万)。

Alejano,Tolentino和重新选举的Poe,Ejercito和Pimentel都在竞选前广告上投入了更多,而不是他们在最新的SALN中宣布的净值。

根据前选举委员会(Comelec)委员Christian Robert Lim的说法,候选人需要解释这些差异。

“这些候选人的净值不能支持[他们]广告费用这一事实必然会导致候选人隐藏财富或者在公职期间捐赠给候选人的假设,”林说。

Lim补充说,根据修订后的刑法,因其职务而收到礼物属于刑事犯罪,被视为间接贿赂。

此外,根据选举法,正式竞选期间的费用不能算作竞选费用,因为政客的候选人资格尚未公布。

然而,PCIJ表示,根据反贪污和反腐败法律,候选人仍可能受到处罚。 - Rappler.com