为什么低技能移民与自由贸易不同

2019-05-21 10:15:14 向余 26

周二作为一个关于移民的优秀故事,报道了农民如何向他们的代表提出辩论:

今天走在任何邻里杂货店的过道,你很可能会发现在墨西哥锡那罗亚采摘的西红柿,加州中部或巴西圣保罗的橙子,佛罗里达州布雷登顿。全国各地的农民警告购物者会发现如果国会未能通过移民立法来保证他们有足够的工人来挤牛奶并收获他们的水果和蔬菜,他们的商店货架上会有更多的进口食品。 “最重要的是人们需要决定他们是否宁愿进口他们的劳动力或进口他们的食物,”北卡罗来纳州中国格罗夫农民兰德尔帕特森说,他种植草莓,黄瓜和西瓜。

这是完全正确的。 关于低技能农业劳动力的争论实际上是关于美国是否想从其他国家进口更多粮食,或进口更多低技能劳动力来收获这里种植的粮食的辩论。 如果Schumer-Rubio通过,农民将能够进口更多的农场工人,从而降低他们的劳动力成本。 如果舒默 - 卢比奥没有通过, ,从而使他们与外国竞争相比竞争力下降。 必须进口更多的食物。

但是,进口食品和进口低技能劳动力之间存在很大差异。 当我们从巴西进口橙子时,美国纳税人不必支付选择他们的工人所消费的医疗保健费用; 巴西纳税人这样做。 当我们从墨西哥进口西红柿时,美国纳税人不需要付钱来教育那些挑选他们的工人的孩子; 墨西哥纳税人呢。

但是,当我们从墨西哥和巴西进口劳工时,美国纳税人必须支付医疗保健,食品券,教育和其他有利于美国居民的计划。 正如在2012年指出的那样:

美国雇主从提高生产效率的角度享受移民福利,而纳税人则为移民家庭获得的教育和医疗服务付费。 因此,纳税人为农业,建筑业,肉类加工业,餐馆和酒店以及其他低技术移民劳动力就业率高的行业的雇主提供补贴。

目前由参议院司法委员会标记的舒默 - 卢比奥法案实际上只是美国纳税人支付的另一项大规模农业补贴计划。 这没有什么保守的。