报告:在IRS针对Tea Partiers之前,非营利性申请没有飙升

2019-05-21 06:16:15 张廖槁呸 26

华盛顿邮报 F act Check专栏作家格伦凯斯勒对负责豁免组织部门的国税局负责人洛伊斯勒纳(Lois Lerner)提出了意见,该部门首次披露了该机构针对茶党团体的目标。

凯斯勒指出,在一次美国律师协会活动的演讲中 - 与她首先发布新闻的一次演讲 - 勒纳解释说,定位的原因部分是因为美国国税局被非营利性申请所淹没。

但是在2010年到2012年之间,我们开始看到我们收到的501(c)(4)应用程序数量大幅增加,其中许多组织申请量增加了一倍以上,2010年约为1500,2012年超过3400。

他们的想法是,他们不得不通过优先排序来应对这一问题,并且茶党的目标是偶然的副产品。

凯斯勒指出,日期和数字并没有加起来:

但这种“超过一倍”的说法似乎是一个红色的鲱鱼。 在最高法院于1月21日宣布公民联合诉FEC的决定后,集团的目标开始于2010年初。该裁决为政治团体在501(c)的免税地位申请铺平了道路( 4)。 大多数慈善机构根据501(c)(3)申请,但根据501(c)(4),从事“社会福利”的非营利组织也可以进行有限数量的选举活动。 乍一看,总检察长的报告似乎显示,501(c)(4)申请的数量实际上在同一年下降,从2009年的1,751减少到1,735。 但事实证明,这些是联邦财政年度数字,意味着“2010”实际上是2009年10月1日至2010年9月30日,因此“2010”年包括在最高法院宣布决定之前三个多月。 令人惊讶的是,尽管Lerner的公开声明,美国国税局发言人无法提供实际的日历年数字。 通过将财政年度数字的四分之一分配给上一年,我们可以非常粗略地了解日历年度的增长情况。 (数字四舍五入以避免错误的精确度; 2012年无法计算。)2009:1745 2010:1865 2011:2540换句话说,虽然2010年有所增加,但相对较小。 真正的跳跃直到2011年,在保守派团体的目标实施很久之后。 此外,看来Lerner明显低估了2010年(“1500”)的申请数量,以使她声称“超过一倍”。

凯斯勒指出勒纳的另外两个声明也没有仔细审查:她在第一次了解目标时的说法,以及是否有人在ABA宣布之前就问过她。

但是凯斯勒对时间轴的看法是最重要的。 虽然在美国国税局的新政策出台之前,非营利组织的申请数量有所增加,但它没有成为激增的条件,再次提出了首先引发政策的问题。