竞争企业研究所在年度晚宴上向跨性别女人致敬

2019-05-21 07:05:14 独孤吾螈 26

伊利诺伊大学芝加哥分校教授迪尔德丽·麦克洛斯基(Deirdre McCloskey)将获得华盛顿特区领先的自由市场/自由主义智囊团竞争企业研究所(Competitive Enterprise Institute)的荣誉,并在6月的一次重大晚宴上获得年度奖。 。

CEI倡导与权利相关的若干问题和原因,如对怀疑,缩小和反对像这样的联邦法规。 它的学者和研究员经常出现在保守的出版物和福克斯新闻中。 其年度过去获奖者包括像Michelle Malkin,Michael Fumento和The Washington Examiner自己的 。 自由党经常攻击CEI,并在2006年让埃克森美孚停止为该研究所提供资金。

我的观点是,大多数人会认为CEI是一个非常保守的地方,尽管它实际上更加自由主义。 它避免了大多数社会问题。

考虑到这一点,CEI的 - 征集高达25,000美元的捐款(“钨级”) - 因此描述了嘉宾:

Deirdre McCloskey在伊利诺伊大学芝加哥分校教授经济学,历史,英语和交流。 作为着名的经济学家,历史学家和修辞学家,她撰写了16本书和约400篇学术着作,内容涉及技术经济学和统计学,跨性别倡导和资产阶级美德伦理。 她被称为“保守派”经济学家,芝加哥学校风格(她在那里教了12年),但抗议说“我是来自波士顿的文学,定量,后现代,自由市场,进步的主教,中西部女人”曾经是男人。 不'保守'! 我是基督徒自由主义者。“(强调补充说。)

除了她的经济作品,麦克洛斯基还是2000年“ ”的 。其Amazon.com条目以这种方式描述:

我们已经阅读过那些“越过”种族,阶级和文化的人的故事。 但很少有人写过完全和完全性别的交叉。 穿越是Deirdre McCloskey(前身为唐纳德)的故事,曾经是保守派经济学的金童,拥有20世纪50年代和60年代的特权,以及她成为女性的戏剧性和激动人心的旅程。 麦克洛斯基对她学习“做女人”的艰苦努力的描述揭示了性别和身份,仇恨和焦虑的基本问题,揭示了令人惊讶的答案。

在官方邀请参加此次活动时,麦克洛斯基的照片出现在主演演讲者兰德保罗,R-Ky的下方。 (这是上面的邀请。请原谅图像的模糊性,这是我继续使用现在原始模型手机的结果。)

这不是CEI第一次在性别政治方面表现出进步的一面。 它之前曾在保守党政治行动大会上与共同赞助了一项活动。

当我第一次在周四早些时候打电话给CEI时,该活动的组织者对我打电话表示惊讶,她说“从未发生过”,任何人都会认为该研究所对麦克洛斯基的尊重有任何不寻常之处。

CEI创始人兼董事长弗雷德史密斯在致华盛顿审查员的声明中说:

Deirdre McCloskey的作品值得CEI享有盛誉的朱利安西蒙奖,这一点不应让人感到惊讶。 麦克洛斯基阐述了人类历史的“伟大事实” - 始于17世纪荷兰的财富创造的持续繁荣,并传播到18世纪的英格兰,不仅丰富了贵族,而且丰富了人类的大众 - 对人类表现出乐观的态度西蒙很欣赏我们的未来。 西蒙认为,人类的聪明才智在一个既允许又重视自由,创新和创造财富的社会中充分发挥其潜力。 像西蒙一样,麦克洛斯基明白,伟大事实的直接原因是现代资本主义的诞生,更广泛的产权和其他自由制度,并且这些结构变化是由社会克服其对商业的内在敌意的意愿所致,贷款和资产阶级的生活方式。 事实上,麦克洛斯基应该获得西蒙奖不仅仅是为了分享西蒙的乐观主义,而是为了表明人类的缺陷可以克服,并且可能比西蒙以后的任何人都更好,给最终资源能够完成的事情灌输一种奇迹感。

为了披露,我应该注意到我首先注意到CEI决定尊重麦克洛斯基,因为我亲自收到了晚宴的邀请,这是我过去经常参加的。 CEI的几个人是我的朋友。

更新:在Medaite, 对我的专栏提出 ,阅读各种各样的内容,我不打算也不相信。 他如何把所有这些都读到我不知道的作品中。 请耐心等待,因为这将是一个冗长的帖子。 有很多回应。

首先,我简单地写道,CEI正在给一个变性女人颁奖,这个研究所本身在公告中注意了两次 另外,麦克洛斯基写了一篇关于这个主题的完整回忆录,一本我认为她打算让人们听到的书。 注意这个怎么回事?

我的观点是,有些人可能会惊讶地发现CEI正在这样做,因为我认为它的普遍看法是它是右翼的。 当然不是。 这是自由主义者,即使我在片中提到它,Kirell似乎也认为我并不知道。 但我不知道DC气候之外有多少人知道这一点,所以我觉得值得指出。

Kirell先生 - 不知怎的 - 在他的文章的标题中声称我被CEI“迷惑”给了麦克洛斯基奖。 不是这样。 我对此并不感到特别惊讶,因为我知道麦克洛斯基作为经济学家在自由主义者中的声誉。 正如我写的那样, 我认识CEI的人 我甚至不时和他们一起出去玩。 所以这并没有让我感到惊讶。

然后他写道:

麦克洛斯基的变性身份对她的工作没有任何影响,也没有使她成为一个有成就和有价值的经济学家; 并且气喘吁吁地带来负面关注它似乎很奇怪。 然而,希金斯继续这样做,在颁奖仪式的邀请中描述了麦克洛斯基的部分内容。

在任何地方,我都没有说麦克洛斯基的变性身份使她的工作失去信誉。 他得到了那个,我不知道。 是的,我加粗了CEI宣布的章节,因为这确立了麦克洛斯基的身份。 否则读者可能会跳过它。 就这样。

然后Kirell写道:“希金斯感叹'这不是CEI第一次在性别政治方面表现出进步的一面。'”嗯,不,我不会“哀叹”它。 我只是注意到这一点,以说明这不是CEI的特征。

他写:

但显然麦克洛斯基的跨性别人士对希金斯感到非常困惑,以至于他觉得有必要打电话给CEI并征求意见。 据报道,一名活动组织者告诉他,“从来没有发生过”,任何人都会发现一些不寻常的事情来纪念一位碰巧变性的女人。 对于那些有意义的自由主义者而言,无论出于何种原因,希金斯必须深入到这种对保守性别政治的冒犯之中。

这是看待它的一种方式。 另一种方式是我打电话来接受CEI的引用,因为我正在写这篇文章并认为这对故事有好处 - 这个想法在Kirell撰写有关我的文章时躲过了,我可能会补充道。 这篇文章的目的是说明CEI本身对McCloskey的身份没有任何问题。 这么少,他们甚至没有想到它。 Kirell通过引用卡托研究所同事汤姆帕尔默的Facebook帖子结束这一专栏,称我的作品“丑陋,恶意和小心眼”,然后加入他自己的想法:

同意。 如果希金斯确实被她的存在所冒犯 - 正如专栏所暗示的那样 - 那么他应该感到自由不要露面。

据记载,麦克洛斯基出席CEI活动并没有让我感到生气 - 这一点我从来没有说过,也不相信这篇文章的意思。 而且,是的,我可能会参加这个活动。 我为什么不呢? 更新:Kirell修改了他 ,为他对我的原始帖子的错误假设道歉。 我在Twitter上接受了它,并补充说:“我们都可以回到为自由市场而战吗?”