隔离墙不得取代宪法的制衡

2019-05-21 10:12:01 武皙 26

特朗普总统的隔离墙没有给立法者传递立法责任时,推动了这一推动力。

宪法规定国会是与行政部门共同平等的分支机构。 立法者必须愿意运用这种权力,而不是简单地屈服于椭圆形办公室的一时兴起,即使是反对自己政党总统的手段。

从根本上说,这就是权力分立和制衡制度背后的原则。 授予国会的其中一项检查是否可能推翻总统否决权。 这是一个重要的工具,因为它阻止了行政部门掌握无与伦比的权威,包括将政府扣为人质并阻止新法律的通过。

在过去,这种力量已被稀疏地使用。 这部分是因为超越否决权所需的投票门槛是一个很高的标准 - 在众议院和参议院中占三分之二多数。

但即使难以使用,这种权力仍然很重要,行使这种制衡是立法者的一项关键责任,不应该被简单地抛弃。

不幸的是,一些共和党人似乎失去了公民的基本应用。 例如,周三发表讲话的参议员Tom Tillis RN.C. ,“我将推迟总统的最佳战略,我绝不会投票否决对总统没有想到的事情的否决权是最好的方法。“

至少在某种程度上支持总统对于共和党参议员来说无疑是重要的。 政治仍然是一项团队运动。 但它并不是立法者唯一负责任的人。 国会的主要任务是管理和通过法律 - 包括为海岸警卫队,司法部,国税局,海关和边境保护局等重要行动提供资金,以及目前关闭的其他机构。

如果特朗普愿意兑现他的承诺,即“ ”就让政府关闭那么无论是否有特朗普的祝福,让国家重新振作起来的责任确实落在国会身上。

这意味着参议院多数党领袖Mitch McConnell,R-Ky。以及参议院共和党人,必须在 ,对众议院政府已经通过的立法进行投票,并允许进行投票。 这并不意味着要求民主党人,而是在国会传统中,制定符合人民利益的妥协方案。

举行这样的投票也并不意味着立法会通过或否决权可能会被推翻。 但投票,并且必须对停工僵局采取立场,正在行使立法权。 拒绝投票甚至考虑反对总统的可能性不是。

虽然有三位共和党参议员考虑重新开放政府而没有为隔离墙提供资金,但其他指标则不那么令人鼓舞。

例如,在周二的福克斯新闻采访中,参议员林赛格雷厄姆,RS.C。似乎回应了蒂利斯, ,“如果我们削弱总统,那就是他的总统任期和我们党的结束。”

这种立场不仅无助于在边境安全方面达成妥协,而且也不是真的。

共和党,宪法的拥护者,自由,有限的政府和财政责任,以及其他原则,远远超过一个似乎支持这些核心信念的人的政策。 将这些原则用于盲目忠诚于特朗普,放弃立法责任,以及美国遭受政府关闭的后果,最终将造成更大的破坏。

人们投票支持他们的代表治理,而不是回答每一个问题和来自椭圆形办公室的电话。 总统要求金钱来履行竞选承诺并不会改变这一点。