在媒体上曝光学者并不是反自由言论

2019-05-23 03:22:00 羊仑 26

一个学者和自由主义思想领袖越来越多地对保守派媒体对可疑言论和行为所暴露的教授的待遇表示不满。 这一投诉甚至由一些在校园中自由表达的普通辩护人所共享,在周一发表的“纽约时报” 展示,题为“右翼媒体的'言论自由'虚伪”。

普林斯顿大学非裔美国人研究助理教授Keeanga-Yamahtta Taylor认为,在学术界声称自己是辩护者和自由言论支持者的保守派也主张沉默那些从事言论行为的自由主义者,他们反对。 泰勒写道:“当谈到保护那些最容易受到恐吓的人的言论时 - 就像有色人种和同性恋者一样 - 保守派要么保持沉默,要么通过极其负面的新闻报道进一步恐吓。”

这位教授引用了她自己与保守媒体的经历,回顾福克斯新闻何时将她的毕业典礼的一部分剪辑到汉普郡学院,在那里她称特朗普总统为“种族主义,性别歧视的自大狂”。

“普林斯顿大学的一名初级教员在一所小型文科学院的演讲中对特朗普先生的批评不应该让人感到惊讶,”泰勒在纽约时报专栏文章中指出。

也许这并不奇怪,但新闻价值并不总是基于惊喜价值。

泰勒引用保守派媒体报道的其他教授在保守媒体报道他们所做的评论后面临后果,包括被停职的约翰尼埃里克威廉姆斯和被解雇的丽莎德登。 在美国国会共和党人开枪,将House Majorm Whip Steve Scalise列入ICU之后,威廉姆斯了一篇文章,认为应对这场悲剧的官员应该让立法者死亡。 “拯救那些会杀死你的人的生命与善良相反。让他们。他妈的。死。”文章说。 威廉姆斯用“#LetThemFuckingDie”标签将其发布到Facebook。

Durden在与Tucker Carlson的一次奇怪而不专业的中表现得非常自豪,在此期间,她为一个黑人生活事件辩护,白人不被允许参加,他们大声说道:“你好,因为你不能让白人生气使用你的白色特权卡邀请参加Black Lives Matters [原文如此]所有黑色阵亡将士纪念日庆祝活动。“

人们可以合理地支持自由表达和学术探究,同时也质疑教授是否适合教导易受影响的年轻学生。

校园里的学者就像加拉帕戈斯的陆龟(我认为这是一个Chuck Klosterman的短语) - 他们被允许在没有竞争的情况下进化数十年,在缺乏监督的情况下变成了强硬的激进分子。

我将承认两点:(1)与其他媒体一样,保守派可能偶尔在校园报道上走得太远,使得山脉远离鼹鼠,有时候引用和行为脱离背景。 (2)肯定有一些保守派有同样的反射来审查与左派人士不同意的言论。

但是学生和纳税人为高等教育提供数千和数千美元的资金 - 公众有兴趣知道教授或行政人员何时不专业地行事,或者展示一种如此激进的世界观,它称之为有效教育学生的能力。 。 在这些情况下,这不仅仅是言论自由,更重要的是工作资格问题。

此外,保守的媒体机构决定揭露教授的陈述或行为并不意味着出口或感兴趣的读者必然支持解雇或瞄准特定雇员。

正如华盛顿邮报最近提醒我们的那样,如果“民主在黑暗中死去”,黑暗也能够杀死学术界。

Emily Jashinsky是华盛顿考官的评论作家。