特朗普不应该从穆勒的调查中获得任何“特权”

2019-05-24 06:18:05 丰穿褴 26

Ttorney Rudy Giuliani 白宫可能要求行政特权阻止部分或全部特别顾问罗伯特·穆勒(Robert Mueller)最终报道他与俄罗斯有关的调查。

朱利安尼是特朗普总统的私人律师,而不是白宫的官方律师,他绝对没有责任或权力主张可能坚持总统职位的特权。 他个人代表他的客户,而不是总统。 至少在理论上,行政特权的主张是对总统作为代表公众的机构的合法权利的主张,而不是为当前居住在椭圆形办公室的人提供个人法律保护。

朱利安尼的实际工作描述只是他的威胁问题的一部分。 威胁的实质也存在问题。 它已经确立(正如Nolo普通英国法律词典所指出的)行政特权“ 到与刑事调查密切相关的信息”。

正如国家评论的安德鲁麦卡锡一再 ,俄罗斯的调查始于反情报调查,而不是刑事调查。 然而,故事并没有就此结束。 的明确指出,特别律师“有权起诉因调查这些事项而引起的联邦罪行。”调查已经产生了许多起诉和定罪,因此很明显该报告将重点关注刑事案件。

扣留任何关于这些事项的报道都是不合理的。 在水门事件调查期间,理查德尼克松总统臭名昭着地声称拥有近乎绝对的行政特权,但最高法院当然一致地在击败了他。

当然,当涉及国家安全的总统讨论 - 关于如何保护美国免受外国势力侵害时,行政特权的要求最为强烈。 但是,在这种情况下,任何权利主张都可能实际上恰恰相反。 它不会保护美国公众免受俄罗斯的伤害,而是保护俄罗斯免于向美国公众明确说明其背信弃义。

周一晚些时候朱利安尼本人退缩了,他通过 ,低估了他早先关于行政特权的陈述的力度 “我们希望尽可能多的报道是公开的。”好。 然而,这并不是这位前纽约市长第一次推动行政特权要求保护特朗普免受可能的妨碍司法的指控。 他在11月份做了同样的事情 ,讨论特朗普是否会回答穆勒关于可能阻碍的任何问题。

这是特朗普的自助服务,而不是公共服务。 一位美国总统以揭露和抵制任何外国企图煽动美国代议制民主的企图,而不是试图埋葬其证据。 在经历了两年多的关于俄罗斯调查的结果之后,美国公众应该了解穆勒的所有可能的发现,除非它直接发布国家机密,其播出将损害国家安全。

否则就不等于保护合理的特权; 这相当于一个讨厌的掩饰。 不应尝试或接受此类掩盖。