美国国家经济研究局的报告再一次揭穿左派对抗选民身份法的恐吓策略

2019-05-25 01:10:13 濮淠素 26

那些喜欢喋喋不休地谈论“投票镇压”的自由派媒体在很大程度上忽略了上周的一份重要报告,认为选民身份法不会,重复, 不会阻止有资格的人投票。

另一方面,北卡罗来纳州一个正在进行的案例有助于表明,对于被称为“投票收获”的做法的欺诈诱发可能性的保守担忧可能是非常有效的。

首先是 。 它不是来自一些右翼装备,而是来自 。 引用该报告的摘要,“我们发现法律对注册或投票率,整体或由种族,性别,年龄或党派所定义的任何群体没有负面影响。 这些结果贯穿了大量的规范,不能归因于通过竞选捐款和自我报告的政治参与来衡量法律的动员。“

(该报告还发现,这些法律对欺诈行为也没有影响,但这是一个关于效力的问题,而不是涉嫌歧视或投票压制的问题。身份证法是否必要与其是否有害是一个不同的问题。对后者给出了“不”的坚定答案。)

对于ID法以某种方式“压制”黑人投票率这一想法的这一明确驳斥再次表明,政治左派在对ID法律具有种族动机的观念中加剧种族紧张局面是多么不诚实和破坏性。 具体而言,该报告发现即使是照片身份证要求“也不会减少少数民族相对于白人的参与”。

然后,我们了。 ID支持者长期以来一直注意到,在几个州实施身份法后,黑人选民投票率实际上有所增加。 最高法院认定这些法律具有宪法性。 阿拉巴马州的黑人前民主党国会议员阿图尔·戴维斯公开正确地身份证应该被视为压迫性的想法,同时它可以帮助阻止黑人社区中猖獗的投票欺诈行为“ ”黑人公民谁在行使他们的权利。“

(阿拉巴马州国务卿约翰·梅里尔一周前告诉国会,缺席投票欺诈尤其“ 发生”。)

另一方面,在左翼广泛提倡的投票“改革”实际上可以促进选民欺诈。 “投票收获”的做法涉及让未受过训练的人积极收集缺席选票并在最后一刻经常提交并且保护措施不足,在加利福尼亚和其他一些州广泛使用,几乎总是有利于民主党人。

但正如作家布鲁斯比亚罗斯基在在市政厅的中所指出的那样,我们有一个例子表明,在北卡罗来纳州的最后一个中,投票收获的明显危险是:“一位曾为此工作的政治人物双方都是由一位没有经验的共和党候选人聘请的,他们在一场竞选中赢得大选,在那场投票的数量可能改变了结果。 在北卡罗来纳州,选票收费是非法的,但似乎有些民主党人的选票被门环拾取,“并且可能被共和党人员处理不当。

与此同时,在加利福尼亚州奥兰治县,大约有25万(!)票在选举日当天“收获”,但“没有基础设施来进行测试,了解这个过程是如何被操纵的,还是欺诈是过程的一部分“。

投票欺诈是真实的。 投票收获促进它,应该停止。 选民身份证可以阻止它并且应该被接受。