利益冲突是否重要?

2019-05-26 01:03:09 湛蟆丨 26

帮助制定烟草监管的联邦小组包括制造戒烟药物的制药商的薪酬科学家 - 包括持有尼古丁口香糖的人。 考虑到他们正在帮助监管的产品包括 ,就像烟草尼古丁口气薄荷糖一样,尼古丁口香糖的经济利益似乎非常相关。 我一个月前 ,一个左倾的道德组织调查。

在这种情况下,理性杂志的雅各布·苏勒姆(Jacob Sullum) - 反对反吸烟 - 利益冲突并不重要。

根据RJ雷诺兹16年前给我的再版费,仍然被指控为烟草业危机的人,我怀疑像Benowitz和Henningfield这样的人因为他们的财务状况而担任他们所做的职位的含义与制药业的联系。 虽然严格监管(或彻底禁止)非药物香烟替代品显然会使制药公司受益,但没有必要推测金融动机,因为烟草控制科学家(以及一般的公共卫生学者)基本上在意识形态上易于受到青睐更多的政府干预。

(另一位理性作者拉德利·巴尔科(Radley Balko)也了由女同性恋倡导团体支付的研究资金冲突的重要性,这表明女同性恋者的行为问题较少。)

这让我感到很震惊,因为我做的大部分工作涉及暴露利益冲突。 我认为Sullum是正确的,专家的意识形态和经常不考虑大政府的倾向是这里涉及的最重要的偏见。 但我认为苏勒姆并没有在这里公平地描述反对观点:“人们......因为与制药业的财务关系而采取他们的立场。”

我认为利益冲突很少涉及贿赂或彻底的自私腐败。 它们更微妙 - 通常是潜意识或间接的。 科学家们比药业界的论点更熟悉药品行业的论点 - 因此他们对药品行业更加同情。 当你想到某人时,由某人获得报酬往往会在你的心中产生温暖而模糊的感觉,因此这种偏见可能完全是情绪化和潜意识的。