旧经济规则不起作用

2019-05-21 05:07:13 戈搏 26
雷曼兄弟破产,将美林出售给美国银行,道琼斯500强暴跌,政府接管美国国际集团 - 所有这些让总统候选人谈论经济。 但巴拉克奥巴马和约翰麦凯恩都对他们的解决方案含糊不清。 并且有充分的理由。 我们的经济问题集中在金融部门,这是普通选民最不了解的经济部分。

此外,政治责任广泛分散。 乔治•W•布什(George W. Bush)和比尔•克林顿(Bill Clinton)以及国会中的民主党人和共和党人都推行了增加房屋所有权的政 问题是,当房价下跌时,许多边缘购房者无法偿还抵押贷款。 另一个问题:在长期监管制度下,对证券化抵押贷款进行评级的公司是由卖方而不是买方支付的。 其中一些抵押贷款证券的价值低于买家的预期。

有争议的是,证券化抵押贷款的最大交易商,即政府资助的企业房利美(Fannie Mae)和房地美(Freddie Mac),过度杠杆化。 布什政府和国会中的一些共和党人试图限制GSE的投资,但大多数民主党人和一些共和党人都成功抵制了这一点。 强烈的游说占据了强有力的争论,而范和弗雷德现在正处于联邦政府的监管之下。

关于这一切很难做到30秒。 要求进行更多监管很容易,但这是一项棘手的业务,并且存在扼杀创新的风险,这种风险在过去25年中极大地丰富了我们。 无论如何,选民不善于分析监管变化。

趋势新闻

所以经济论点可能集中在选民理解的事情上 - 税收。 在这里,巴拉克奥巴马可以说他代表着变革。 他希望对高收入者征收更高的税收,并承诺向95%的纳税人“减税”。 实际上,它们是可退还的税收抵免,这意味着现金支付给不缴纳所得税的家庭的40%左右。 但随着收入的增加,这些可退还的税收抵免将被逐步淘汰,因此他的建议相当于我的美国企业研究所同事亚历克斯布里尔和艾伦维亚德所写,“收入低至27,000美元的人”变相边际加息“。

获得牵引力。 Sarah Palin在她的接受演讲中提出了反对高收入者较高利率的最佳论据,其中显然不是她的演讲撰稿人写的。 “我的姐姐希瑟和她的丈夫刚刚建立了一个现已开业的服务站 - 就像数百万经营小企业的其他人一样。如果税收上涨,他们会变得更好吗?” 请注意,她并没有说希瑟和她的丈夫会自己缴纳更高的税。 她认为提高税收会损害经济,并会伤害小gal和家伙。

这种说法可能会获得一些牵引力。 最近Quinnipiac在新泽西州进行的民意调查发现,54%的可能选民认为,如果奥巴马政府有54%的选民认为他们的税收会增加,那么巴拉克•奥巴马领导约翰麦凯恩只能在高收入国家领先3个百分点。当选。 当被问及他是否相信奥巴马他将减税95%的工薪家庭时,或当麦凯恩表示奥巴马将对大多数家庭征税时,44%的人表示他们相信麦凯恩,而40%的人表示他们相信奥巴马。

有趣的是,大会后的民意调查显示,2004年密歇根州和俄亥俄州的麦凯恩至少和布什一样好,最近的州税增加显然未能助长陷入困境的经济。 盖洛普显示民主党在通用众议院投票中只有3个百分点的优势; 它曾经是两位数。 拉斯穆森民意调查显示,民主党在党派身份识别方面只提前5个百分点。 经济困境将选民推向民主党的旧规则似乎并未实施。

迈克尔巴罗恩