学校午餐,服务于恐吓战术

2019-05-21 14:15:02 独孤吾螈 26

为什么包括保守派在内的许多立法者只是将儿童营养政策交给那些希望联邦微观管理学校膳食和福利的人,无论收入如何?

广告

众议院和参议院都有儿童营养再授权法案,这些法案基本上标榜了2010年健康和无饥饿儿童法案的有缺陷的政策,这些政策得到了第一夫人

立法者应仔细考虑这些问题,并了解许多恐吓策略,以阻止任何立法者大胆尊重父母和当地社区,并促进专注于为真正有需要的人提供服务的福利政策。

最大的恐吓策略围绕社区资格提供,学校膳食标准和夏季儿童电子福利转移(夏季EBT)计划。

2010年实施的将学校的膳食计划变为现实。 由于这项规定,低收入家庭的学生不再免费用餐。 相反,当至少40%的学生被确定为低收入时,学校(或学区或学区内的一组学校)可以为所有学生提供免费膳食。

很简单,这是中产阶级和富裕家庭的福利。

事实上,学校甚至不需要让一个低收入学生为每个学生提供免费膳食,因为资格可以通过将高收入和低收入学校分组在一起来确定。

该政策的支持者声称,收紧资格要求将使低收入学生免费用餐。 实际上,即使这项规定被取消(应该如此),一直有资格享受免费和低价餐的儿童仍然有资格享受免费和低价餐。

如果学校的资格要求得到收紧或消除,一些高贫困学校如何无法参与社区资格提供,也会产生问题。

这也是胡说八道。 他们仍然可以像过去一样提供免费和价格低廉的餐点。

然后是规定的联邦 。 这里的主要恐吓策略是声称没有这些标准 - 这决定了允许在学校提供的食物的类型,份量和营养成分 - 学生将无法获得健康膳食。

然而,在华盛顿,让人们更加了解营养需求并没有什么特别之处。

当地社区了解学生的具体需求,应该能够决定服务对象的具体细节。 分散的方法也让父母对自助餐厅的服务有更大的发言权,因为父母更容易影响当地领导人,而不是不负责任的联邦官僚。

此外,这些标准一直是一场灾难。 学生们自助餐厅的食物供应,学校因实施标准的而受到影响。 据报道,有些学校不得不从课堂预算中拿钱来满足自助餐厅的要求。 政府问责办公室继续发现实质性问题。

最后,还有 ,该提供EBT卡上的资金,家庭可以在夏季儿童失学时购买食物。

支持者声称,如果没有这项新计划,很多孩子在夏季都不会吃饱。 然而,这一说法忽视了这样一个事实,即每年已有大约十几个其他联邦粮食援助计划,耗资1120亿美元。 (更不用说,已经有一个儿童了。)

由于家庭中的任何人都可以吃夏季EBT钱购买的食物,因此很难将此称为儿童计划。 这个计划实际上只是食品券计划的扩展,伪装成学生计划。

政策制定者应该回到制定董事会,制定满足低收入家庭和当地社区需求的儿童营养政策。 恐吓战术必将继续下去,但唯一真正令人恐惧的事情就是继续采取任何这些令人发指的政策。

Bakst是传统基金会的农业政策研究员。 谢菲尔德是一名专门从事福利政策的遗产政策分析师。


贡献者表达的观点是他们自己的,而不是The Hill的观点。