奥巴马的蓝调是否有一线希望?

2019-05-21 02:16:10 顾桥仉 26

“人性只是令人讨厌,而且没有一线希望。”

这就是Jennifer Lawrence在“Silver Linings Playbook”中对人们在他们的选择被拿走时的样子所描述的令人难以忘怀的描述。

听起来有点熟?

广告

每晚的新闻节目都充斥着各州关于奥巴马医疗保健交易所爆发保费的可怕报道。 结果是,许多依赖曾经被承诺为“负担得起”的保险的人现在被迫在家庭健康和快速减少的可支配收入之间做出选择。

令人沮丧。

该国正式拥有奥巴马的蓝调。

这是在我们成为一个无可否认的沮丧的人的时候。 今天,11%的美国人经常服用抗抑郁药。 近年来,这一数额 。

由于ObamaCare的选择范围有限,患者无法负担他们的费用,而且许多治疗师并未参与某些医疗保健计划。

我们的剧本是什么?

虽然废除ObamaCare并将其替换为实际运作的基于市场的医疗保健系统是长期解毒剂,但迫切需要更直接的补救措施。

就在这一刻,五个不同的法案正在众议院审理,所有这些都是由同一目标驱动的:废除麦卡伦 - 弗格森法案。

在这次总统大选期间,我们听到很多关于摆脱“各州之间的线路”的消息。 人们,“线”是McCarran-Ferguson法案。 这是一项20世纪40年代的法律,允许保险业务免于联邦反托拉斯法。 在引入法案HR 494废除该法案时,众议员 (R-Ariz。)说“保险业的法律,政策或逻辑没有理由获得特殊豁免。”

废除McCarran-Ferguson法案将立即带来好处,因为它允许个人购买跨州的医疗保险。 这就是当政客们提议取消各州的保险“线”时的意思。

目前,保险提供商只能在他们获得许可的州销售保险。如果我们允许运营商在各州销售他们的产品,我们将开放竞争并允许更多公司竞标您的家庭业务,有效地立即降低保险成本。

如果没有这场竞争,我们允许最大的保险公司简单地扩大和巩固其市场份额,扼杀所有其他保险选择。

像其他一切一样,奥巴马医改的起草人也搞砸了。 在ObamaCare下,保险公司只有在符合所有联邦法规的情况下才能提供多州产品。

也就是说,承运人必须在ObamaCare交易所的所有50个州运营。 目前接近这个标准的唯一公司是Blue Cross Blue Shield。

没错,只允许一家公司向各州的客户推销产品。

蓝十字蓝盾已经成为反托拉斯诉讼的目标, 通过“阴谋分割市场,避免相互竞争,[并]提高客户价格”来扮演“非法卡特尔”的角色。

健康保险极客的全国健康保险专家兼首席执行官Joe Cortelli指出了这个问题:

“蓝十字蓝盾公司是有组织的垄断企业,通过保持竞争来创造人为的高健康保险费。卫生系统和医院喜欢他们,因为他们支付更多;政府喜欢他们,因为他们做了大量的说客贡献。

然而,客户不应该喜欢他们,因为他们因为缺乏竞争而支付人为的高额保费。“

它不仅仅是保险专家。 请问我们的医生。 Kevin R. Campbell博士是着名心脏病专家,K-Roc咨询公司总裁,也是全国公认的电视撰稿人,了解我们为何如此沮丧:

“目前美国的保险状况是可耻的。现在更多的主要参与者,如Aetna,United和Humana已退出ACA,我们实际上创造了垄断。这导致更高的价格,更少的选择,以及对医生和患者都感到沮丧。

如果我们允许竞争,保险公司实际上必须竞争患者,并且实际上必须提供优质服务。 最后,我可以花更多的时间来照顾我的病人,而且可以花更少的时间通过电话与保险公司争论,代表潜在的救生治疗。“

在“Silver Linings Playbook”中,罗伯特·德尼罗向布拉德利·库珀恳求道:“你必须注意迹象。当生命像这样的时刻到来时,如果你不回头就是罪。”

有迹象表明我们的国家奥巴马医疗保健萧条已经解决了。 今天赢得大选的人应该有一个普遍认同的任务:奥巴马医改不起作用。 任何一位候选人都可以立即废除这项旧的,过时的法律,并将美国人民带回谈判桌,以获得健康保险。

底线:现在是拆除线条的时刻。

美国人需要奥巴马的保证。

Rotella是创始人和管理股东。 他之前曾在两位俄亥俄州州长工作过,并就医疗保健问题提出了总统竞选建议。


贡献者表达的观点是他们自己的,而不是The Hill的观点。