Hirshberg到Podesta:我们对转基因生物一无所知

2019-05-21 07:07:08 柴瘀 26
在过去几年中,立法者一直在努力解决有争议的转基因标签问题。 GMO标签运动背后的人是Gary Hirshberg,富有的民主党捐助者和有机酸奶公司Stonyfield Farm的主席。 作为转基因作物的敌人,Hirshberg花费了数百万美元试图通过州和联邦法律,要求食品公司用转基因生物(转基因生物)标记产品。

今年早些时候,随着标签大战在国会山的争夺,Hirshberg加大力度游说美国参议院通过强制性转基因标签法案,甚至敦促 支持他的立场。 现在维基解密公布的Hirshberg和克林顿竞选主席约翰波德斯塔之间的几揭露了Hirshberg的双重叙述以及将克林顿战役推向战争的积极态度。

广告

Hirshberg经常感叹公司利益集团为抗击转基因标签而花费的金额,但却能够激发他自己的内部影响力和筹款能力。 2015年7月3日,Hirshberg在新罕布什尔州的家中为克林顿举办了每人2,700美元的募捐活动。

在活动开始前两天,Hirshberg敦促Podesta让克林顿国务卿支持强制转基因标签,告诉他“强制性标签将确保公平竞争。”事件发生后,克林顿顾问Huma Abedin通过电子邮件向Podesta发送电子邮件说克林顿“喝了一些酒,并在活动结束后待了一个小时。 她还同意(农业部长Tom)Vilsack致电标签问题“(Vilsack正在谈判当时两个对立方之间的标签妥协)。

Hirshberg反复推动Podesta让克林顿公开支持强制转基因标签,为她提供谈话要点,并声称这将有助于民主党初选中的候选人对抗 在一次电子邮件交流中,Hirshberg坚持认为支持转基因标签的克林顿声明“将大大有助于结束伯尼支持的这个侧翼。”

当克林顿没有出来支持强制转基因标签时,赫希伯格表达了他的不满。 在2015年12月发给Podesta的电子邮件中,Hirshberg严厉批评了克林顿在筹款活动中提出的评论,这似乎与他的立场背道而驰:

“这不是她应该在任何地方说的,但由于那里有很多有良好标签的支持者,丹佛对这个消息来说是一个特别糟糕的地方。 很明显,她没有一致的信息,所以我希望你可以通过我今天早些时候的建议与她联系。 希拉里公开反对这一点既是错误的政策立场,也是对她告诉我的直接违反。 我为她筹集了近40万美元,因为我相信她告诉我的。 如果情况并非如此,我希望有机会和她说话。“

一旦电子邮件被泄露,Hirshberg告诉Politico,他“尽一切努力听取克林顿国务卿支持强制性标签所需要的任何警报。”他还告诉Politico他已经为克林顿筹集了60万美元。

作为由参议员赞助的法案 (R-KS)去年春天通过参议院提出,Hirshberg越来越渴望克林顿的支持(该法案将先发制人国家法律并鼓励自愿转基因标签):

“我不能强调HRC强烈反对罗伯茨法案的重要性。 正如我去年七月对她说的那样,无论她或我们如何看待转基因食品,这都是一个独立的问题,即人们是否有权知道并选择是否为家人购买。 她必须尽快反对这一点,“Hirshberg在投票前写信给Podesta。

当该法案未能在3月份通过参议院时,克林顿阵营向Hirshberg扔了一条面包屑:一条推文。 3月16日,克林顿的竞选活动发推文说“国会不应阻止各州向家人提供有关食物的信息 - 很高兴参议院停止了这项法案。”

当Hirshberg通过电子邮件向该活动发送电子邮件表示感谢时,一名工作人员回答说:“谢谢Gary! 感谢您最初的电子邮件,我们得到了机制并发布了这条推文。“

这些电子邮件还揭示了Hirshberg在他最常用的营销工具 - “妈妈们”时的虚伪.Hirshberg既针对并使用妈妈来推动他的议程。 2015年8月,他邀请Gwyneth Paltrow参加国会山的新闻发布会,她说“作为一个真诚地相信我有权知道我养家糊口的食物的妈妈。”他制作了一个视频,其中包括几位B榜单名人妈妈支持转基因标签。 但是,虽然Hirshberg雇佣妈妈作为推动他的事业的有用道具,但2016年1月发给Podesta的电子邮件揭示了他对我们的真实想法:

“......这实际上是许多女性心中的主题之一,并不是因为他们对转基因生物有任何了解,而是因为转基因生物象征着我们食物的更大叙事,这些食物是由关心利润而不是真正关心利润的人们生产的。什么对我们的家庭最好。“

在这里,Hirshberg私下承认GMO标签并非真正公开他们所说的。 转基因标签是对主要食品公司的营销攻击。 他坚持认为妈妈们想知道他们养家糊口的食物是否含有转基因生物,但告诉波德斯塔我们真的对它们一无所知。

这不是Hirshberg的私人评论背叛他的公开叙述的唯一时间。 他将自己描绘成消费者权利的拥护者,声称转基因标签都与透明度有关; 他嘲笑任何反对标签的立法者或公司,希望“让消费者处于黑暗中。”但Hirshberg推动转基因标签的真正原因是用它们来妖魔化转基因生物并警告消费者他们想象中的危险。 在2015年6月发给Podesta的电子邮件中,Hirshberg提出了一些谎言来说服Podesta为什么克林顿应该支持他的事业:

“......非常清楚和引人注目的美国农业部和美国地质调查局的数据显示,由于与转基因生物使用相关的除草剂价格暴涨,极有可能造成严重的健康和环境威胁。 领先的农学家和公共卫生科学家非常担心这些趋势正在迅速增加。 对我而言,这是公民需要知情权并因此选择的关键原因......“

关于Hirshberg的强硬手段的电子邮件显示的并不是无关紧要的(想象一下,另一位公司首席执行官也做了同样的反击。)奥巴马总统在7月份签署了强制性转基因标签法案,但美国农业部有两年的时间来弄清楚细节。 虽然法律现在允许通过QR码和网站提供信息,但这并不满足Hirshberg及其标签盟友。 他们将继续在克林顿政府的幕后工作,以获得强制性的包装转基因标签。 标记对手应该只看Hirshberg的电子邮件,看看接下来会发生什么。

Julie Kelly是伊利诺伊州奥兰德帕克的国家评论在线撰稿人和食品政策撰稿人。


贡献者表达的观点是他们自己的,而不是The Hill的观点。