经济实惠的医疗费用吗 它有利可图吗?

2019-05-21 10:09:05 张廖槁呸 26

没有任何基于市场的医疗保健系统能够衡量其真正重要的成功 - 患者的健康,长寿或生活质量。 相反,这种系统的目的是为人们提供尽可能多的医疗保健治疗,并为此赚钱。

因此,衡量奥巴马医疗保健真正成功的唯一方法是看是否有足够的资金。

广告

奥巴马医疗保险,正确地称为“患者保护和平价医疗法案”(ACA),于2010年3月23日通过成为法律。主要目标是为那些既没有资格获得医疗补助或医疗保险也无法承担私人费用的美国人提供保险。保险。

事实上,与ACA通过之前相比,现在更多的美国人现在拥有医疗保险。 但该计划远非完美。

可负担性或缺乏

患者抱怨覆盖率低,网络受限和高额保费。 许多小企业和个人没有资格获得补贴,但无力承担全部费用,一些人仍然没有保险。 高免赔额是另一个主要的抱怨。

53岁的w夫和单亲家比尔总结了许多奥巴马医改人员的感受,他说:“当然,我有健康保险,但我负担不起。”

医生发现自己花在每个病人身上的时间较少,而且难以为他们提供所需的护理。 监管问题极其繁琐且难以适应。 尽管有影响, 人甚至呼吁社会医学。 一些人甚至 ,奥巴马医疗保健旨在为美国带来社会医学

保险公司也不高兴。 根据写入ACA的联邦拨款和贷款计划,消费者运营和定向计划(CO-OP)计划以低于私营保险公司的成本提供保险计划。 现在,最初的23个CO-OP中有17个已经关闭,因为年轻和健康的人太少,而且有太多的老人或病人报名,这造成了代价高昂的不平衡。 其余六个CO-OP正在苦苦挣扎。 更为挣扎的是封闭计划的参与者,但至少新的立法( )将保护登记者免于为没有保险而支付罚款。

虽然大约的保险公司能够在2014年获利,但据报道许多公司需要并且显然得到了纳税人的大量帮助。 拯救这些保险公司是另一个大问题。

回报很难

仅在2014年,就有175家保险公司的赔偿金估计达数十亿美元。 显然来自纳税人资助的卫生和公共服务部预算或所谓的财政部判断基金。 根据政府问责局最近的 ,事实上,数十亿美元已经支付给奥巴马医改计划。

另一个名为“ ”的计划向保险公司承诺,一个基金会成本较低,而低成本的基金会付出代价,高成本的基金会支付这笔费用。 如果不均衡,保险公司可以起诉通过“财政部判决基金”获得赔偿,这引起了进一步的 。

救助方案听起来既不可持续,也不合法。 一种更好的方法可能是确定系统中究竟是什么破坏并采取措施来修复它。

基本问题

ACA的好坏取决于一个人的观点。 关于ACA如何影响美国家庭的个人表明,没有一个通用的解决方案。 小企业主,工人阶级家庭,年轻人,老人和残疾人似乎都在继续奋斗。 再一次,底线似乎是金钱。 没什么个人的,我敢肯定 - 只是生意。

问题在于,医疗保健本质上是非常个人化的。 也许我们基于市场的商业模式在医疗保健方面根本不合适。 也许同情,利他主义和社会责任需要发挥更大的作用。 毕竟,谁能为人类生活定价呢?

进入医学领域的基本上是一个庄严的誓言,以避免对患者造成伤害或不公正。 誓言基本上与医疗保健提供者签订合同,以治疗所有患者,如家庭成员。 自誓言写完以来我们一直在做什么?

健康解决方案

从好的方面来看,ACA有一些积极的影响。 例如,具有预先存在条件的人已经能够获得覆盖而不会比其他人更多地收费。 此外,精神卫生服务的平等确保精神卫生保健的报销率与其他医疗问题相同。 还增加了免费和低成本的预防服务。 随着选举日临近,修订或 ACA的立法成为头条新闻。 也许现在是美国人谈论他们为自己和子孙后代想要什么样的医疗保健制度的时候了。

Dana Connolly博士是的高级职员作家, 是一家联合委员会认可的行为健康治疗提供商,在美国各地设有分支机构。 她获得了博士学位。 在纽约大学的研究和理论发展方面,在临床护理,医学研究和健康教育方面拥有数十年的经验。 有关本文的更多信息和其他查询,请通过与作者联系,访问 , 和 ,或在关注我们。


贡献者表达的观点是他们自己的,而不是The Hill的观点。