预防工作队面临游说涌入

2019-05-21 12:18:06 公醪 26

根据前任特遣队主席的说法,美国预防服务工作组面临来自外部团体越来越大的压力,建议进行某些筛查,咨询和药物治疗。

罪魁祸首:“平价医疗法案”中的一项规定。 它要求当特别工作组推荐某些预防性服务时,必须根据新的健康保险政策对其进行保险,不得有任何自付额或免赔额。

广告

在 ,其三位作者 - 所有前任务组主席 - 写道,可能是时候重新考虑这一政策了。 他们写道,据称Mylan正在游说让特遣部队将肾上腺素自动注射器分类,以保证覆盖率。 但该制药公司不是唯一一个游说该工作组的公司,该文章的两位作者告诉The Hill Extra ,这是一个问题。

“游说,特别是政治游说,变得非常分散注意力,”前任特遣队主席兼成员弗吉尼亚莫耶告诉The Hill Extra ,“这需要时间和精力远离工作组所做的重​​要工作。”

过去

以前,专题小组的焦点并不那么激烈 - 尽管用莫耶的话说它仍被视为“预防性服务指南中最受尊敬的单一资源。”特别是医疗保险和医疗补助服务中心,以及那些从事初级保健工作的人(如内科医生和家庭医生),注意其建议。

该工作队是一个由国家专家组成的独立志愿者小组。 他们的任务是推荐在疾病发生前专门帮助患者的预防性服务,或者在症状出现之前检测和治疗疾病。

现在

在过去的六年里,专家组的目光越来越多了,并且“存在一种在此覆盖范围之前不存在的压力”,该文章的作者之一Michael LeFevre告诉The Hill Extra

例如,这种压力可能来自以疾病为导向的倡导团体或专业组织。 它可以采取官方渠道或非官方渠道的形式,例如直接向专责小组成员发送电子邮件。 Moyer记得一个超过1000个字母的巨大盒子,全部相同但由不同的人签名,主张专责小组推荐某种诊断工具。

“我很容易猜测,”LeFevre说,“人们认识到其中一个法律漏洞,允许他们试图覆盖他们想要覆盖的东西(想想患者的宣传)或者出售(他们认为这是一种尝试实现这一目标的方法。“

他补充说,虽然工作组在抵制游说工作和基于科学的评估建议方面做得很好。

目前的工作组主席Kirsten Bibbins-Domingo在一份声明中说,“承保决定是付款人,监管者和立法者的领域,而我们的独立科学过程仍然只关注哪些预防服务有益的证据,尽管外部尝试影响我们的工作。“

未来

内科医学年鉴”文章批评迈兰“公然企图扭转预防概念,以获得第一美元的报道,特别是为了转移对该设备成本的戏剧性和目前无可争议的增加的合理担忧。”

它指出, “美国医学杂志”中的一篇文章指出,将肾上腺素分类为预防性药物可以“增加患者的使用率,改善结果并挽救生命。” 未经编辑的未经编辑的手稿,Mylan为手稿提供了资金和编辑支持。出版物。 该公司拒绝发表评论。

根据现任特遣部队主席比宾斯 - 多明戈的一份声明,该工作组尚未收到考虑EpiPen的提名。 她指出,EpiPens在提供挽救生命的治疗的同时,也适用于严重过敏的人,因此不是预防性服务。

虽然“平价医疗法案”的规定有其好处,例如帮助减轻预防性服务的财务障碍,但前任专员组主席表示,他们利用Mylan的努力来指出可能是时候重新审视专家组的角色了。

“我们怀疑Mylan会在目前这些努力中取得成功,但它试图侵犯这一过程的完整性,从而分散了他们的使命,”“ 内科医学年鉴 ”的作者写道。 “美国公众最好得到一个没有宣传和政治压力的独立科学进程。 如果确保这种独立性的唯一方法是切断与覆盖范围的直接联系,那么可能是时候考虑这种选择了。 也许现在是USPSTF通知但不确定报道的时候了。“

查看我们仅限订阅服务更多独家内容政策和监管新闻。