技术社区因担心它会扼杀创新而打击网上性交易法案

2019-05-21 12:03:06 武皙 26

一项旨在保护性交易受害者并在网上打击这种做法新法案获得了国会两院立法者广泛联盟的支持。

但该立法的支持者正在反对硅谷的科技行业领导者,他们正在推翻这项措施,因为它改变了21年来保护在线言论的法律。

这项名为“停止实施性贩运法”或SESTA的立法是由俄亥俄州参议员Rob Portman对Backpage.com进行为期两年的调查的结果,Backpage.com是一个销售性交易受害者的网站。

波特曼上个月在参议院介绍了SESTA。 该法案将修订“通信规范法”第230条,因此,促进性交易的网站可能要承担责任。 SESTA还允许与性交易有关的民事诉讼。

该法案已有27名共和党和民主党共同提案国,参议院商务委员会将于周二举行听证会。 4月份,众议院由众议院议员Ann Wagner在议会提出的类似议案中,有超过115名来自双方的共同提案人。

SESTA还得到了受害者倡导组织,来自48个州,哥伦比亚特区和波多黎各的总检察长,家庭研究委员会和信仰与自由联盟等社会保守组织以及国家地区检察官协会的支持。少数。

尽管各方都认为该法案旨在遏制性交易和保护受害者的目标值得称赞,但科技公司和技术专家仍担心该法案将对未来的创新和互联网上的言论自由产生影响。

电子前线基金会的一名律师Aaron Mackey告诉华盛顿审查员说:“它只是作为一个狭隘的解决方案,”我们只谈论性交易。只针对不良平台。“ “重要的是要考虑第230节的内容以及它将会开放的内容。......我担心的不是Facebook或Google的合规能力,但这对于下一组创新者来说意味着什么呢?以不同的方式在线组织。“

根据第230条,在线实体不能“被视为其他信息内容提供商提供的任何信息的出版商或发言人”。

电子前沿基金会宣称230条是“保护互联网言论最重要的法律”,组织和技术贸易协会警告SESTA可以引导在线实体监管用户内容。

根据10科技贸易所写的一封信,“如果没有这种至关重要的保护措施,这些服务提供商就会在删除用户内容方面犯错,或者对用户内容造成不可持续的责任,这会对创建合法的各种在线服务造成损害。”协会,包括互联网协会和计算机和通信行业协会,波特曼和参议员理查德布卢门撒尔,D-Conn。,SESTA的主要民主党共同发起人。

但是,麦基警告说,其后果超出了自第230条颁布以来20年来发展起来的大公司。

由于SESTA允许对托管违反联邦和州贩运法律的内容的网络公司进行刑事诉讼和民事诉讼,Mackey表示,网络公司需要一个“律师团队”,了解所有州和联邦的贩运法律,受到诉讼或刑事诉讼。

“人们所说的是谷歌,Facebook,Twitter都可以让一大批律师来处理这个问题,”麦基说。 “但我认为下一个谷歌或下一个Twitter或下一个Facebook是一家小公司,试图创新或创建新的在线互动方式呢?

“这就是第230条所涉及的底线。这是创造所以任何人都有机会。有一个小型创业公司创建一个互联网平台,有朝一日可能是下一个重要的事情,他们拥有一小批律师是站不住脚的,当他们甚至可能没有。“

对于科技行业来说,问题也在于SESTA可能为未来的第230条修改做好准备。

圣克拉拉大学法学院法学教授,高科技法研究所联合主任埃里克戈德曼表示,该法案可能成为未来与恐怖主义等性交易无关的监管工作的模板。

互联网公司现在不能对恐怖主义内容用户发布或分享负责,社交媒体公司在恐怖主义受害者家属起诉时使用第230条作为辩护理由。

“暂时假设目标是帮助性交易受害者提起民事诉讼,”计划于周二作证的高盛告诉华盛顿审查员 “你可以想象其他受害者倡导团体说,'我们是什么?我们怎么样?为什么你特权这类犯罪而不是我们?' 答案就是你得到应有的答案。“

波特曼一直试图缓解互联网公司和技术支持者的担忧,他们担心SESTA可能会损害在线言论,不仅威胁到今天的平台,也威胁到未来的平台。

“这项法案将允许受害者伸张正义......并将以保护做正确事情的互联网公司的方式这样做,”他在一次演讲中说。 “值得注意的是,我们保留了”通信规范法“的”善良撒玛利亚条款“,该条款保护那些积极阻止和筛选攻击性材料的优秀演员,使他们免受任何无聊诉讼的侵害。

“这很重要。那里的优秀演员和绝大多数网站都是优秀的演员,与性交易无关。事实上,他们中的很多人都在为自己的网站进行监管。世界的Facebook,世界的谷歌,他们不是坏演员。“

此外,波特曼办公室表示,参与该法案起草工作的人员与更广泛的技术社区 - 包括个别公司和行业协会 - 进行了沟通,以便在开展工作时提供意见。

“几个月来,我们与科技界进行了公开对话,”波特曼的发言人凯文史密斯告诉华盛顿考官 “我们对他们进行了尽职调查。他们持有该法案的文本数月......我们认为,我们的法案根本不影响那些优秀的演员。我们的法案是一个非常狭隘的剥离。他说,如果一个网站正在积极促进在线性交易的推广,那么他们就会被追究责任。没有人相信你每天与之交谈的这些科技公司都是这样做的,所以我们认为他们对我们账单的主张荒谬可笑。“

然而,D-Ore。参议员Ron Wyden担心性交易法案可能导致互联网公司“无休止的诉讼”,尽管他们尽最大努力进入警察平台。

Wyden在众议院任职期间推出了修正案,该修正案将成为前任众议员Chris Cox,R-Calif的第230条。

“通信规范法第230条被广泛视为所有社交媒体的法律依据,对于在全国范围内扩展可负担得起的互联网接入至关重要,”他说。 “这个提议在没有委员会听证会的情况下为这个基础带来了一个破坏性的球。这是国会技术无知威胁数百万美国人的工作,生活和经济机会的另一个例子。”

虽然硅谷的领导人正在反对SESTA,但甲骨文上周支持这项措施,并试图平息其在线实体同胞提出的担忧。

“我们百分之百地确信,波特曼/布卢门撒尔修正案 - 与S. 1693相同 - 1996年提交给”通信规范法案“将大大超过参议院,互联网将在过去二十一年中享有同样的指数式增长和创新多年来,“甲骨文高级副总裁Ken Glueck在给Portman和Blumenthal的一封信中写道。 “坦率地说,我们感到惊讶,你甚至必须进行这场辩论。”

21世纪福克斯也支持该法案。 史密斯说,波特曼期待更多科技公司效仿。

“我们将得到科技界对这项法案的大力支持,我们显然非常乐意获得这种支持,”他说。