最高法院即将到来的高级戏剧纠纷可能归结为“一人一审”

2019-05-21 11:14:06 谈笼缣 26

即将到来的最高法院任期有可能比其他最近的条款更具戏剧性的戏剧性纠纷,但法律专家期望找到一个熟悉的罪魁祸首挥舞着最终决定权:安东尼肯尼迪大法官。

由于他可以从高等法院退休,肯尼迪在上一届任期结束时引起了注意,但他可能会更多地关注他在关于歧视,宗教自由,言论自由和行政权力的关键案件中的选票。月。

乔治华盛顿大学(George Washington University)法学教授乔纳森·特利(Jonathan Turley)在他的学校本周的预演中表示,10月份的一些期待未决的争议“恰好落在肯尼迪在他最感兴趣的许多领域的断层线上”。 。

“就像往常一样,这个词在关键问题上落到了一个法院,”特利说。 “这也是多年来为什么我认为我们应该扩大最高法院。我认为再过一年就有一个法庭是荒谬的。”

虽然任何数量的因素都可能影响肯尼迪的思想,但前美国司法部长格雷格加雷认为,高等法院的法官Neil Gorsuch可以证明其定义。

“人们经常说,当你有一个新的公正时,你会有一个全新的法庭,当新人来时,法院会以奇怪的方式行事,”加尔在加州乔治华盛顿大学执政期间任职。 “当托马斯大法官来到最高法院时,每个人都认为法院会变得更加保守。但奇怪的是,他所做的是他将奥康纳大法官推向左翼。

“所以我认为其中一个非常有趣的事情就是看到这个术语的事情是正义的Gorsuch在法庭上,肯尼迪大法官的前法律助理之一,他是否会让肯尼迪大法官更加适应强者大多数五个人,因为保守派真的只能肯尼迪大法官愿意去做?或者所有这些有争议的案件,还是它,对权利的推动,实际上最终会把肯尼迪大法官推到左边?

特朗普总统的旅行禁令令Gorsuch对肯尼迪的影响受到密切关注。

高等法院对行政命令的文本与特朗普的竞选声明和推文的关注可以决定最高法院的规则。 特里说,他认为法官在评估案件时最终可能会受到“贴纸冲击”。

“我不得不承认我不会像下级法院那样签署这些[特朗普]陈述的使用,因为我不太确定限制原则是什么,”特利说。 “我们比那些竞选声明已经过了两代......但是对于一个法官来说,问题是,当你得到贴纸时,当你坐在那里然后你就会感觉震惊时,'好吧,好吧,这就是它将会是什么样的像现在一样?我们将开始挑选陈述,并研究总统的动机?'“

加雷说他认为“如果只看一下法规文本,总统就会站稳脚跟。” 肯尼迪是否同意加勒可能会决定案件的结果并重塑移民政策。

肯尼迪的投票数字至关重要的另一个重磅案例是Masterpiece Cakeshop,Ltd。诉科罗拉多州民权委员会 , 一名科罗拉多州的面包师拒绝为同性婚姻制作蛋糕。 克里斯汀瓦格纳是一位帮助科罗拉多州面包师的顶级联盟卫冕自由律师,她周五 ,她认为肯尼迪可能成为她在球场上的客户“广泛支持”的一部分。

在星期五华盛顿全球律师事务所Jones Day的最高法院举行的ADF赞助预览中,瓦格纳将Elena Kagan和Stephen Breyer确定为两名法官,他们可以跨越意识形态的分歧,为面包师做出裁决。

美国公民自由联盟副法律总监路易斯·梅林在ADF周五的预演中反驳说肯尼迪不会将案件与ADF支持的案件相提并论。 “我不认为这是除了5-4以外的东西。”

“这个案子不是一个蛋糕。这个案子是关于我们国家将如何,法院将决定我们的反歧视法律的基本问题,”Melling周五说。 “ADF专注于蛋糕,我们关注的是 - 正如法律所规定的那样 - 规范行为的法律。这些法律规定我是否会将其出售给您。”

“首先,这不是法律的作用,”瓦格纳回答说,“这不是谁,而是事件,而且是表达。”

瓦格纳说:“即使我们不同意这些信念,我们也希望所有人都有权利,所有创意专业人士都能够表达自己的信念,即使我们不同意这些信念。”

琼斯日的合作伙伴Yaakov Roth告诉ADF的听众说,肯尼迪可能会如何对杰作案件采取行动,“我的猜测是肯尼迪大法官会像往常一样看待政府对个人自由的侵犯。”

罗斯星期五说:“他写的其他同性恋权利案件确实推翻了他所认为的政府干预,政府对社会特定部分的诋毁。” “他们都是你有同性人或夫妻反对政府和政府失败的所有情况。在这里,你让政府与面包师进行斗争,我认为他会以这些方式看待它。”

罗斯补充说,他认为案件将被证明是“我们作为一个社会是否会将每个敏锐的基督徒,犹太人,穆斯林变成KKK的成员?我们是如何处理这种社会紧张局势的?”