参议院民主党人试图限制特朗普的反恐权力

2019-05-28 07:25:03 苏杯 26

由于美国军队在尼日尔的死亡事件仍然存在问题,参议院外交关系委员会的一名成员上周在公开听证会上面对特朗普政府的高级官员,并警告说,他们将对恐怖组织进行“全球无休止的阴影战争”。

参议员本卡丹对国防部长吉姆马蒂斯和国务卿雷克斯蒂勒森的评论是特朗普总统有权针对越来越多的非洲和中东地区与伊斯兰国和基地组织一致的极端主义分子的政治斗争的一部分。

尼日尔的伏击导致4名士兵死亡,引发了对美国反恐行动范围的强烈关注,这些行动在很大程度上超过了特朗普,并激活了参议院民主党人,他们试图限制新总统的批评是他们批评的鲁莽和不连贯的外交政策。

“我支持持续时间,地理和战术方面的限制因为我认为给这位总统一张空白支票是危险的,”外交关系委员D-Conn的参议员克里斯墨菲告诉华盛顿审查员

在尼日尔遇害的士兵正在为当地军队提供建议而没有部署在战斗中,但这一事件引发了关于特朗普何时,何地以及如何对恐怖分子发动战争的争论。

在外交关系主席参议员鲍勃·科克尔(R-Tenn。)宣布该委员会正在制定使用军事力量(AUMF)的授权后,这些问题现在成为正面和中心,这将为战斗和替换提供新的法律基础。在伊斯兰国存在之前通过的国会广泛的9/11时代的AUMF。

根据Corker的说法,特朗普政府在目前的战争授权下,在19个国家拥有“部署和装备作战”的军事人员。 布朗总统新政府的法案可能会在未来几周公布,但随着参议院2017年立法日程的结束,时间越来越短。

“到目前为止,国会一直未能弥合那些认为新的AUMF主要是限制总统的机会和那些认为在战时限制总司令是不明智的人之间的差距,”Corker说。

民主党人说,新的AUMF可能包括到期日,例如由Sens.Tim Kaine,D-Va。和Jeff Flake,R-Ariz。赞助的法案,其中包括一个为期五年的日落条款,或者特别指出的国家/地区可以成为恐怖分子的目标,以及特朗普如何部署美军。

“范围在哪里? 我们过去曾谈到地面部队,地理限制和时间限制,“卡丹告诉华盛顿审查员 “在我看来,你只能通过一个有一定局限性的人。”

在公开场合,特朗普政府对新的AUMF的想法保持冷静,并且像以前的政府一样认为,它具有打击恐怖组织所需的所有法律权力,无论它们出现在2001年通过基地组织的战争授权和伊拉克的任何地方。 2002年。

Mattis和Tillerson都反对对这些权力的限制,上周他们首次公开向外交关系委员会作证时表明他们反对任何时间或地理限制总统的反恐当局。

“我认为他们走得很紧,”美国传统基金会国防中心主任托马斯斯波尔说。

斯波尔说,政府不希望给人留下任何公众印象,特朗普现有的AUMF老龄化法律机构不足以追捕恐怖分子,而且他们对支持最终可能失败的新立法持怀疑态度。

“他们必须注意到一些真正严重的缺点,”他说。 “他们现在得到的东西比这两件事中的任何一个都好 - 一个是失败的AUMF投票,或者两个,暗示当前的AUMF在法律上有一些缺陷。”

斯波尔说,马蒂斯和军方也可能面临真正的陷阱,参议院强制要求任何新的授权,特别是立法到期日,要求国会团结起来并通过新的AUMF。

斯波尔说:“你不能放心,当需要更新它时,将有一个合理,可靠的更新过程。” “我们会达到这个标准,并且当时会出现某种政治瘫痪,所以为这种政治瘫痪付出代价的人将是军队,因为他们将在这些地方离开......突然之间,他们的权威将被从他们身上切除。“

他说,针对特定国家的授权可能会适得其反,因为恐怖组织被推出一个地区,例如伊拉克和叙利亚只会在其他地方发芽。

斯波尔说:“你不想一直跑到河对岸,每次他们在一个新的国家捅头时都会得到一个新的AUMF。”

R-Ariz。参议员约翰麦凯恩对政府的立场更为直率。

“他们不想要AUMF,这就是它的全部,好吧,”麦凯恩告诉华盛顿审查员

不是参议院外交关系委员会成员的麦凯恩最近再次呼吁更新战争授权,并表示他正在与参议员Jack Reed,DR.I.一起制定自己的法案,但他拒绝提供有关什么的详细信息。他可能会提出的限制。

“如果没有一些限制和报告要求以及其他活动,就不会有AUMF,”他说。 “否则,我们就没有。”