阿拉斯加应该从科罗拉多州的税簿中拿出一页

2019-05-28 06:23:05 毋揽恁 26

Olivia Gonzalez为 :他的秋天,符合条件的阿拉斯加人将从他们的州政府 1,100美元 。 虽然支票的金额可能会有所不同,但阿拉斯加人每年秋天都会收到一张 - 没有附加条件。

其他州的居民可能更熟悉每年春天来的IRS退税,但阿拉斯加人获得的这种“退税”是独一无二的。 几十年来,即使政府经历了财政压力,居民也从中受益。 考虑到该州独特而苦恼的预算情况,我认为这值得讨论其退款的财政可行性。

依赖于不稳定的收入来源,受限制的资金和不断增长的支出的狭窄税基是使阿拉斯加今年的预算差距缩小非常困难的所有因素。 ...

另一个我们可以进行比较的州是科罗拉多州,它对居民有类似的“退税”,但结构却截然不同。 科罗拉多州的纳税人权利法案要求每年高于预期的税收收入退还给纳税人,并 。 相比之下,阿拉斯加州的支票来自该州永久基金的收益,该收入来自每年的石油遣散税,更像是石油投资收益的股息。 ...

比较科罗拉多州和阿拉斯加州的情况,揭示了向居民提供退税的两种方式。 这样做并不一定是财务上不负责任的。 当州政府收入超过支出时,科罗拉多州向居民提供退款,因此这对消费超过预期收入起到了限制作用。

警察的身体摄像头可能不值钱

Jennifer Doleac:在华盛顿的一项新研究中,该市的警察部门随机抽查了身体佩戴的相机,因此一些警察总是戴着相机,而其他官员从未这样做过。 ...

该研究发现,官员使用武力或公民对警察的投诉没有显着影响:也就是说,一直戴着照相机的警官的行为与从未戴过照相机的人的行为无法区分。 作者研究了无数其他结果,发现体戴式相机对其中任何一种都没有显着影响。

摄像机有可能以不会出现在DC的警察数据中的方式影响社区信任:如果个人感觉更安全并且更多地信任警察,这是一件好事,即使实际使用武力没有改变。 在罕见的事件中录制镜头可能是值得的,因为问题官员需要对此负责。 但是从数据来看,身体佩戴的相机以任何方式影响日常警察行为都很难。 ...

你可能会认为,只要相机没有造成任何伤害,继续使用它们是有意义的。 但这些程序成本极高,主要是因为存储和管理视频片段的成本。 DC 用于数据存储。 鉴于这一新的证据表明,身体佩戴的相机对该区的警察行为没有影响,因此DC可能会更好地以其他方式支付纳税人的钱。

停止vape仇恨

查尔斯·休斯 Charles Hughes) :纽约州州长安德鲁·科莫(Andrew Cuomo) 禁止全州所有公共室内场所吸烟 。 根据新法案,电子香烟的处理方式与传统香烟相同。 许多纽约市已经有类似的规定,包括纽约市。 随着新法案的实施,纽约成为第11个禁止在禁止使用传统卷烟的地方进行污染的州。

未能认识到传统卷烟和电子烟之间的差异可能会降低人们转向传统卷烟的速度。 电子烟的风险仍存在一定程度的不确定性,特别是从长远来看,因为它们是一个相对较新的发展。 然而,多个国家政府发表的多项研究和综合文献综述估计,电子烟的远卷烟。 对传统卷烟的严重健康风险没有不确定性,这些风险已有详细记载。 ...

电子烟的批评者担心,这些产品可能成为吸引更多年轻人吸烟的门户,近年来电子烟的使用量激增。 从疾病控制和预防中心的数据来看,在过去七年中,高中学生使用卷烟的比例已经减少了一半,从2011年的16%降至2016年的8%。对于高中生来说,这是一个很大的问题。减少卷烟的使用与电子烟的扩散同时发生,电子烟的使用似乎已经趋于稳定。