奇怪的夫妇要求EPA征收碳税

2019-05-29 06:15:17 廉曩 26

一个谜语:左翼环保组织和自由市场政策组织进入环境保护局。 他们想要什么?

国家碳税。

这就是环保组织地球之友和自由市场R街道研究所在周三与美国环保局官员会面时所倡导的。

两个组织都不会确认对方出席华盛顿审查员 R街研究所负责人Eli Lehrer表示,他的小组正在与美国环保署会面,但他说他不能保证地球之友。 地球之友气候与能源活动家Kate DeAngelis表示,她无法“确认或否认”会议正在进行。

对于一个保守派团体来说,与一个更左倾的环保团体一起参加EPA会议并且表面上是一个统一战线,这是一个敏感话题。 毕竟,R街研究所正在试图诉诸共和党立法者,以期支持国家碳税。 共和党立法者并没有失去像地球之友这样的团体不是他们的朋友。

“地球之友,他们肯定是一个左派团体。我们同意他们的一些东西,不同意他们的其他东西,”莱勒告诉审查员

地球之友是自由资源保护委员会等自由资源保护委员会内部的左翼。 R Street Institute比其他保守派更加中立。 它与Heartland研究所分道扬,后者对人类引起的气候变化持怀疑态度。

这两个组织都表示,碳排放税是减少温室气体排放的一种更好的方法,大多数科学家都认为这种方法可以使地球变暖,而不是美国环保署关于限制发电厂排放的建议。 地球之友仍然是监管的粉丝,但表示它太弱了。 R Street Institute讨厌该提案,该提案要求到2030年将电力排放量降低到比2005年水平低30%。

一般而言,拟议的规则受到自由主义者的尊重,以采取措施应对气候变化。 保守派鄙视它,称它相当于联邦政权的攫取,这会提高电价并可能导致停电。

地球之友和R街道研究所有点奇怪,但两人在过去合作过。 他们与监督组织纳税人共同感知,通过他们的“绿色剪刀”联盟,多年来一直在浪费政府支出和计划。

然而,要说他们一起制定碳税,将会有点延伸。 那是因为这个词对每个群体意味着截然不同的东西。

“通过征收碳税,它并不是一个非常深刻的协议。我们都对它作为一种机制感兴趣,但就没有太多协议而言,”DeAngelis说。

DeAngelis说,地球之友不会支持任何提议。 她指出一些想法包括降低企业所得税税率,该集团反对。 其他人则将通过碳税产生的收入作为回扣分配给美国公民,DeAngelis说这个概念针对非法移民,她的团体希望为其提供一些公民身份的途径。

主要是地球之友想要征收碳税,因为该集团表示可以为可再生能源技术的研发创造收入。

“我们希望看到它可以促使这种转变更多地转向可再生能源,而不是我们目前所看到的,”DeAngelis说。

碳税将增加联邦支出是保守派的诅咒。 保守派智囊团提出的大多数想法都要求收入中立,通常是通过降低企业所得税税率。

莱勒表示,碳税越具有包容性越好。 他说,他很高兴美国环保署关于减少电厂排放的提案允许实施碳税计划。 不过,他表示,国家碳税将比奥巴马政府的清洁能源计划更好,因为排放规则被称为。

Lehrer对碳税的立场肯定存在争议。

国会山的保守党已经瞄准了区域计划,美国环保署称这些计划提供了最具成本效益的合规手段。 参议院多数党领袖米奇麦康奈尔(Mitch McConnell,R-Ky。)已经将手铐国家制定集团的能力作为削弱发电厂规则的广泛战略的一部分,尽管专家认为这种策略取得成功的可能性是可疑的。

但是,Lehrer同意国会共和党人的意见 - 并且离开地球之友 - 是美国环保局的提案必须要去的地方。

“基本上我们正在与美国环保署(周三)会面,告诉他们他们的计划很糟糕,”莱勒说。 “我们的观点是'没有'比这个计划更好。”

更正:R Street Institute不支持限额与交易作为减少温室气体排放的方法。 这个故事的早期版本错误地说明了这个立场。