据称,eBay对PTO复审起诉的巨魔驳回了诉讼

2019-05-31 08:10:08 帅颡 26

德克萨斯州阿什哈尔(法律新闻) - 一家涉嫌“专利巨头”今年早些时候起诉eBay胆敢要求美国专利商标局重新审查三项专利,该公司驳回了其诉讼。

周一,美国德克萨斯州东区地方法院的一名法官 - 一个所谓的“巨魔”的热门场所 - 授予Landmark Technology LLC自愿解雇通知。

这家总部位于德克萨斯州的公司在eBay向地区法院提出驳回议案的几周后提交了通知。

Landmark最初于5月起诉网上拍卖服务。

Landmark在5月8日的投诉中称,eBay“恶意煽动”复审程序,目的是干扰Landmark向eBay客户授权其专利的努力,并规避eBay声称对此类客户的赔偿义务。

“联邦法律允许要求美国专利商标局('USPTO')开始一种行政复议,即单方面的专利复审程序,以重新审查已发布专利的可专利性,”律师为该公司写道。

“正如不道德的申请人可以通过在USPTO之前通过不正当的行为和欺骗获得专利(称为”不公平行为“)来伤害公众,发明人的市场竞争者可以从战略上剥夺他的专利权本可以提供的商业利益。他让他在美国专利商标局面前进行毫无根据或无理取闹的复审程序。“

Landmark认为,与专利申请程序非常相似,复审请求者可以“故意虚假陈述”,其唯一动机是剥夺专利所有人使用其专利权。

“这一行动源于美国专利商标局之前客观无聊和毫无根据的复审程序的煽动,被告人在法律或事实上故意无意地发起,特别是不正当地代表了原告专利的某些关键术语的含义。声明(以便给美国专利商标局的印象,即'现有技术'参考文献提出了可专利性问题),而不是采用专利权人在起诉期间明确规定的规范所证明的这些术语的明确含义,以及在'625的9/24/07 NIRC中明确建立。

Landmark违反德克萨斯州法律,禁止滥用程序,故意和疏忽干涉未来的经济关系,以及恶意起诉和疏忽,因违法行为而被起诉。

该公司表示,eBay打算在经济上“削弱”它。

Landmark要求赔偿损失 - 包括但不限于利润损失,许可收入,特许权使用费,商业声誉和费用损失 - 金额为500万美元。 它还寻求律师的费用和成本,以便捍卫“虚假”的复审程序。

eBay在其8月13日的驳回动议中引用了德克萨斯州民事诉讼和补救法典第27章。

它认为该诉讼是Landmark试图“惩罚”eBay行使其宪法权利向政府请求补救和言论自由的企图。

2011年,德克萨斯州立法机构试图遏制滥用诉讼,并制定了第27章,或反战略诉讼,反对公众参与,或SLAPP,法规。 该法律旨在尽早结束此类诉讼,并赔偿被告为其辩护的费用。

根据法律规定,eBay要求驳回Landmark投诉中的所有索赔。

“Landmark的每一项索赔都是基于eBay行使其请愿权和言论自由权,向美国专利商标局(PTO)提出请求,要求对Landmark的三项专利进行单方面的复审,”eBay的律师写道:它的动议。

“PTO--一个负责准司法权力的联邦机构 - 确定每项复审请求都提出了可专利性的实质性问题,并批准了启动正式复审程序的请求。 在审查结束时,PTO使一项专利的若干索赔无效,并确认了其他两项专利的主张。 Landmark随后提起诉讼,根据复审审查中存续的两项专利的要求,主张对eBay提出各种国家侵权索赔。“

该公司继续说,“由于Landmark的索赔是基于eBay行使其请愿权和言论自由权,因此反SLAPP法适用。”

eBay认为,Landmark承担着提供“明确和具体”证据的责任,这些证据足以为其索赔的每个要素建立初步证据,并且必须能够击败eBay的肯定性辩护。

“这个地标无法做到,”eBay的律师写道。

Landmark没有提供9月11日自愿解雇通知的理由。

无法立即联系公司和eBay的律师发表评论。

来自Legal Newsline:通过电子邮件( [email protected]联系Jessica Karmasek