Cato学者列举了为什么不需要NSA批量数据收集的3个原因

2019-06-07 04:07:39 程赭讴 26

根据卡托研究所学者朱利安桑切斯的说法,国家安全局收集的电话记录和元数据的支持者使用被揭穿的声明和微弱的论据来证明他们的观点。

桑切斯回应参议员戴安娜·范斯坦最近在“华尔街日报”上专栏文章,称该案件支持大宗收集“非常弱”。

桑切斯引用NSA支持者的三项声称,他认为这是不正确的:

国家安全局的国内间谍计划不会停止9/11

美国国家安全局支持者用来捍卫收集计划的一个经常被听到的论点是,它会阻止对纽约世界贸易中心和华盛顿五角大楼的9/11袭击。

不是这样,桑切斯说。 外国情报监视法院要求NSA记录的电话记录是“(i)美国和国外之间; 或(ii)完全在美国境内,包括本地电话。“

桑切斯认为,第一类可以识别来往恐怖分子安全屋的电话,但如果他们有特定的嫌疑人,国家安全局可以获得这些记录。

接下来的问题就是“如果美国没有嫌疑人怎么办?”在这种情况下,拥有所有电话记录仍然没有帮助,因为国家安全局不知道从哪里开始。

特别是关于9/11事件,政府本可以确定劫机者Khalid al Mindhar,但根据Sanchez的说法,他们失败了“原因是因为与情报界的内部功能障碍有关,而不是缺乏原始数据。”

桑切斯指出,ProPublica的贾斯汀·艾略特(Justin Elliott) ,他引用了情报专家的话说,他们声称国家安全局在9/11之前“具备追踪电话的能力和法律权限”。

因此,实际上,在9/11袭击之前,已经提供了批量收集所提供的任何有用性。

该计划没有独特地破坏任何“恐怖事件”。

费恩斯坦表示,国家安全局的数据库使美国官员能够打破至少54起“恐怖事件”。正如桑切斯指出的那样,那里的一个重要警告是,收集数据库“以及其他国家安全局计划”的主张总是帮助阻止这些事件。

“正如情报委员会的几位同事 ,呼叫记录计划在破坏这些”事件“方面扮演了”很少或根本没有任何作用“ - 正是”其他计划“完成了繁重的工作,”桑切斯说。

“人们可以很容易地说塔罗牌读数 - 与其他计划相结合 - 有助于破坏恐怖主义。”

美国国家安全局局长基思亚历山大在10月2日的参议院司法机构听证会上承认,在美国国家安全局的收集计划的帮助中只有被挫败。

但是,正如桑切斯指出的那样,前联邦调查局局长罗伯特·穆勒在的表示,收集数据库提供了“联邦调查局不可避免地会通过其他调查技术发现的信息”。

桑切斯表示,批量收集可能有助于FBI更快地发现这些信息,但他说,“很难相信它的价值与侵入无辜公民隐私的规模相称。”

由于国家安全局的计划并没有阻止恐怖袭击,因此对它的需求似乎更不重要。

“心安理得?” 真的吗?

桑切斯的第三点集中在荒谬的说法上,即收集每一个无辜的美国人的电话记录,让政府知道美国人没有做任何邪恶的事情,这让他们感到“安心”。

也许这会让大政府的支持者感到更安全,但收集元数据和电话记录的无辜美国人在他们的隐私方面确实感觉不那么安全。