GAO报告称,能源部非法将铀转移到私营公司USEC

2019-06-08 02:03:37 汤橹 26

根据说法,能源部官员缺乏将价值数百万美元的资源转让给使用美国开发的技术来丰富贵金属的唯一一家美国公司的合法权力。

政府在2012年和去年向美国浓缩公司(美国浓缩公司)进行了四次铀“尾巴转移”,该公司是1998年私有化的前联邦机构。

去年华盛顿考官卢克·罗西亚克(Luke Rosiak)的题为“公众的充实”(US Enrichment at the Till)中,USEC是三部分调查系列的主题。

尾部是用于为制造燃料的铀浓缩过程的产物。

“对于最大的交易 - 能源部将尾巴转移到第三方进行再富集 - GAO认为DOE可能无权根据USEC私有化法案施加的限制转移尾巴,”GAO在其报告中说。

能源部官员对GAO提出异议,声称根据“原子能法”有足够的权力进行转让。

但国会监管机构反驳说,“即使DOE拥有这样的权力......它也不符合该法案要求为[铀]收取费用的要求,因为它转移它们而不收取任何代价。”

在四次交易的另一次交易中,GAO表示,能源部转移了以前为满足国家安全需求而获得的铀的所有权,而没有得到总统的决定,即铀材料不再是国家安全需要所必需的。

该要求包含在USEC私有化的立法中。

GAO还质疑能源部是否知道四个转让所涉及的铀资产的实际价值。

GAO报告称,“DOE在交易中被视为资产时没有确定尾部价值的指导,因此,尾部的估计价值在0到3亿美元之间。”

在某些情况下,政府认为资产没有价值,而在其他情况下,它试图出售资产,认为它们具有重要价值。

“如果不像DOE所声称的那样,当DOE声称适用”原子能法“时,如果没有关于如何重视交易尾巴的一致指导,DOE无法确保政府能够得到合理的补偿,”GAO说。

参议员 ,D-Mass。和众议员Michael Burgess,R-Texas表示,GAO报告支持他们结束对USEC的联邦援助的理由。

“我们的政府一直保持这家铀公司的生命支持,浪费金钱和藐视法律,尽管很明显它最终会破产。 这是美国人不理解的那种政府浪费,“马基与伯吉斯联合发布说。

马萨诸塞州民主党人是环境与公共工程委员会的成员。

“过去十年,能源部对其行为如何严重损害西部各州铀工人的生计视而不见,”伯吉斯在新闻稿中说。

“美国人信任美国政府,以最大利益行事,美国能源部滥用这种信任,通过榨取辛苦赚来的税收,并以浪费,甚至非法的方式浪费在垃圾项目上。”

完整的GAO报告可

Mark Tapscott是华盛顿考官的执行编辑。