白宫为发电厂规则全力以赴

2019-06-08 03:20:26 雍门聒 26

正在重视新的电厂法规。

奥巴马政府采用精心执行的长达数月的战略,发出了一个强烈的信号,即它认为民主党人在公众舆论方面对发电厂的排放限制有优势。

白宫在6月2日登陆前几个月准备了的提案,该提案旨在到2030年将碳排放量削减至比2005年水平低30%。

这是美国环保署应对最大努力,但它也引起了保守派和中间派民主党人对他们所谓的监管超越范例的严厉批评。

奥巴马政府表示,它完全有望面临法律挑战。 该规则于2015年6月完成后,白宫期待共和党人试图通过“国会审查法”强制对该规定进行投票,该法案旨在让国会对具有重大经济影响的法规发表意见。 行业团体和共和党人也将对该提案持续不满。

但是,白宫用言语和行动说,把它带上了。

“在某些州,这是一个带来不同政治挑战的问题,特别是煤炭生产国,毫无疑问污染者将会遵循这一规则,并试图攻击它......他们会试图把它正是在政治运动的背景下,“白宫顾问周五在基督教科学箴言报主办的华盛顿活动上说。 “但我认为,如果有人想出去谈论这条规则的好处......我认为他们会发现政治是这样的,你可以在这里采取行动,公众也会支持它。”

白宫奠定了基础

1月份白宫带来了前任总参谋长波德斯塔(Podesta),以领导 2008年过渡团队,帮助制定围绕该规则的政治框架。 这突显出奥巴马政府希望将提议的规则的政治错综复杂的方法与其他引人注目的东西相提并论,例如 ,其起步不顺利,自然政府事务主管大卫戈德斯顿说。资源保护委员会。

“毫无疑问,他们已经从过去的战斗中吸取了教训,”戈德斯顿最近在该集团华盛顿总部举行的一次活动中表示。

白宫近几个月发布了国家气候评估,逐个地区分析气候变化对各方面的影响,举办峰会,并作出新的承诺,以遏制重型排放值班车和扩大能源效率和可再生能源的机会。 它还在上个月发表了一份报告,称赞了国内石油和天然气的繁荣以及近期和太阳能行业的就业增长。

在美国环保署公布拟议规则的前一天,奥巴马联系了一群国会民主党人,并敦促他们继续进攻以支持它 - 尽管这可能证明民主党人保持参议院多数派的前景是诅咒,因为有几位现任人员参与其中。红色的国家。

EPA发起全面的活动

在此过程中,美国环保署与打击气候变化的团体进行了接触。

该机构在提议的规则发布之前抨击美国一份报告,该报告最终使用了比美国环保署决定的更大的减排估算,称这将使经济每年损失500亿美元。 尽管分庭本身承认现在需要时间来评估潜在的经济影响,但共和党立法者在对拟议规则进行爆破时使用了分庭的调查结果。

与此同时,EPA通过博客和大量电子邮件招募员工,以诋毁行业和右倾团体的声明,为EPA管理员设立了 “Ask Me Anything”,并发布了一个时间表,显示了她整整一周的事件。将推荐拟议的规则,并传播有关它的媒体报道。

“请记住,当我们预测特殊利益及其盟友不会浪费时间对美国环保署的常识性提案进行虚假攻击以限制碳污染时?他们不久就证明我们是正确的,”汤姆的博客文章说。雷诺兹是EPA外交事务办公室的副主管,关于保守的一项研究,该研究批评了拟议的规则。

推动公共卫生

与其关注与气候变化有关的科学和极端天气 - 白宫所说的那样导致野火频率增加,风暴更加强烈,以及农业等某些经济部门的生产力下降 - 奥巴马政府主要负责吹捧拟议规则带来的间接公共卫生利益。

美国环保署估计,拟议的规定在2015年6月之前尚未完成,将导致老式燃煤发电厂关闭烟雾和烟尘的颗粒物减少25%。 这将完全实施后避免150,000起哮喘和2,100次心脏病发作,低收入居民和最有可能住在老电厂附近的少数民族看到了最大的改善。

“这条规则将产生巨大的公共卫生效益,”波德斯塔说。 “气候变化本身将成为公共卫生的一个问题。”

虽然共和党人已经集中讨论拟议规则对可支配收入的影响,因为他们预计电费将上升,民主党人表示,公共健康福利将不成比例地帮助低收入居民 - 反过来,可以节省医疗成本。 通过关注公共卫生问题,美国环保署估计通过向可再生能源和天然气过渡创造了224,000个潜在就业岗位,Podesta和白宫其他成员表示民主党人有一个获胜的信息。

气候变化是政治赢家?

参议院民主党计划进行气候变化,拟议的规则是一个焦点。 其中一些人,包括环境和公共工程主席 ,D-Calif。和 ,DR.I。,计划于周一上台讨论气候变化的解决方案。 他们已经扩大了参与共和党人的提议,尽管还没有关于是否有任何共和党人的说法。

华盛顿邮报/ 显示,70%的受访者支持联邦政府对现有发电厂的排放进行监管,其中69%的受访者居住在从煤炭获得大部分电力的州。 同样的百分比表示应该要求各州限制其境内的温室气体排放 - 共有57%的共和党人同意,包括50%的受访者(45%的人不同意国家上限)。

共和党人已经瞄准拟议的规则,特别是它可能对煤炭重型国家和低收入家庭产生的影响。 甚至一些争取参议院席位的民主党人也采取了这样的 - 民主党人 ( )正在挑战参议院少数党领袖 ( ,R-Ky。在规则发布后,在广告中谴责提议的规则,参议院能源D-La。和自然资源委员会主席也谴责了这项提议。

美国环保署估计拟议的规则将导致煤炭产量下降24%以及煤炭价格下降。 由于能源效率的提高,估计电费在短期内会增加3%,但最终会在2020年到2030年之间下降9% - 尽管商会和能源行业专家对EPA的能效预测提出了质疑。

虽然许多共和党立法者否认或怀疑科学共识,即人类活动,主要是通过燃烧化石燃料,驱动导致气候变化的温室气体排放,但这并不是该党对该规则的批评。 有关电价和监管超范的潜在影响的信息 - 环保组织和民主党人已经认为共和党人认为他们对气候变化的立场是站不住脚的。

例如,上个月在美国广播公司的“本周”参议员马克卢比奥( 质疑人类活动对气候变化的贡献程度。 环保组织和民主党抨击了这一言论 - 在“本周”采访播出两天后,卢比奥通过省略有关人类活动作用的问题澄清了他的评论,并表示美国单独采取行动遏制排放不会减缓气候变化。其他大污染国家,如 ,也没有采取行动。

“我们将在参议院进行一系列辩论,但我们也将参与我们各自的社区,”D-Hawaii的参议员Brian Schatz告诉华盛顿审查员 “我认为政治方面的变化是,他们家乡的人们都意识到气候变化正在影响着美国的生活方式和美国经济。公众舆论正在转变,共和党人的历史是错误的,他们知道。”

澄清:本文已更新,以反映参议员马可卢比奥最近关于人类活动对气候变化影响的评论。