夏威夷律师认为,特朗普的新旅行禁令将“破坏球”归咎于移民法

2019-07-05 08:10:11 贾蔼纪 26

律师反对该命令表示,联邦政府错误地认为,通过特朗普总统的旅行禁令可能会在没有咨询国会的情况下对移民法采取“铁破坏性”。

上周三晚上,第九巡回上诉法院听取了关于特朗普第三次尝试实施六个穆斯林占多数的国家的外国人旅行禁令的争论。

“如果你阅读政府的简报,你会认为,'哦,总统这么做,”这样的事情,“代表夏威夷在西雅图法院的律师尼尔卡亚尔说。 “绝对不。”

“总统可以禁止来自世界各地的所有移民以及这个法院审查它的想法是无力的吗?我的意思是[特朗普政府]的论点基本上是总统可以对移民代码采取铁破坏性的球,精细网状化国会已经完成的制度,并将总统置于驾驶员的位置。当然,这可能是一些宪法,它不是美国的宪法。“

西部联邦上诉法院的案件来自夏威夷联邦法院,法官德里克·沃森(Derrick K. Watson)对特朗普的所有三个版本的旅行禁令进行了裁决。 周一,最高法院解除了沃森对特朗普禁令的封锁,允许其完全执行。

沃森在10月份裁定,特朗普政府最新的颁布旅行禁令的行为违反了联邦移民法,并“遭受与其前任完全相同的疾病”。

特朗普的第三次禁令将乍得,朝鲜和委内瑞拉列入受旅行禁令影响的国家名单,但夏威夷联邦法官在其裁决中没有包括来自朝鲜或委内瑞拉的旅行。 沃森只是为了解决伊朗,利比亚,索马里,叙利亚和也门的旅行问题。

副助理司法部长哈希姆·莫普潘(Hashim Mooppan)认为,正如卡塔尔所提出的那样,旅行禁令不是“前所未有的席卷”。

“宣布[实施第三次旅行禁令]反映了一个多机构的全球审查​​参与和推荐过程,实质性调查结果显示,八个国家的信息共享做法或其他风险因素不足以破坏签证审查制度,并且需要有针对性的进入限制为了鼓励这些国家改善他们的做法并保护这个国家,直到他们这样做,“Mooppan周三表示。 “他们的定制是因为对某些国家而言,限制是针对移民签证和非移民签证。”

三名法官小组广泛质疑双方关于两个联邦法规之间的摩擦,一个定义哪些外国国民 ,另一个法律禁止签证签发过程中的 。

西雅图的Ronald M. Gould,加利福尼亚州帕萨迪纳的Richard A. Paez和亚利桑那州凤凰城的高级法官Michael Daly Hawkins主持了周三的辩论,正如他们在之前的特朗普禁赛早期听证会上所做的那样。 他们都是由前总统比尔克林顿的。

在星期三关于旅行禁令的争论之后,另一个联邦上诉法院将在星期五听取有关该禁令的争论。 第四巡回上诉法院将听取有关马里兰州法官阻止旅行禁令的争论。 最高法院还解除了马里兰州法官对特朗普禁令的封锁。